tisdag 23 november 2010

Det är lika bra att ha den direkt intatuerad. Så är man alltid finklädd, och så slipper man köpa dyra tröjor.

Sid 78

”Jag gapade, där satt en liten mörkgrön krokodil med röd tunga och såg glad ut ovanför hans vänstra bröst. Världens dyraste och finaste klädmärke sa Tomas. Det är lika bra att ha den direkt intatuerad. Så är man alltid finklädd, och så slipper man köpa dyra tröjor.”

När jag läste detta började jag nästan skratta. För att jag verkligen gillar Tomas sätt att tänka och jag tycker verkligen att alla borde tänka så, i alla fall lite. Då menar jag inte att jag tycker att alla ska sticka iväg och tatuera sig, utan just att man ska tänka att man inte behöver ha dyra märkeskläder för att vara fin, man kan vara fin i vad som helst och vilket märke det än är i.

Men detta är ett problem som jag tror växer mer och mer, speciellt hos ungdomar. Det finns liksom vissa klädmärken som man ska ha, och vissa klädmärken som man inte ska ha helt enkelt. Sen så visst, missuppfatta mig inte fel, det finns jättebra märken som är billiga och bra på alla sätt och visst ibland kanske man vill ha just den tröjan. Men jag tror också att många handlar efter vad det är för märken och så vidare. T.ex. när det kommer till skor och speciellt converse och liknande skor är jag en riktig märkesbög, för jag skulle inte kunna tänka mig att köpa ett par converse liknande skor om det inte var riktiga converse även om de är mycket billagare, snyggare, har bättre kvalité. Utan jag kan tänka mig att lägga några 100kr extra för att just få ett par äkta converse. Jag tycker det känns korkat, men det är sån jag är. Jag tror att jag inte är den ända som tänker på detta sätt när man är och handlar.

Ni som läser detta får gärna rätta mig om ni tycker att jag har fel. Men det är så jag har fattat det hela när det gäller märkeskläder.

1 kommentar:

  1. Märkligt fenomen det här! Man kan undra vad som gör ett märke så mycket populärare än alla andra. Hur mycket kan marknadsförarna styra över oss?

    SvaraRadera